COLUMN:
April 2012
Een aantal kunstenaars en tenminste één kunstenmaker . .
laten zich éénmaal in de twee weken een avond opsluiten in de
kosterij. Nou ja, opsluiten is erg drastisch uitgedrukt. Maar de
strenge ogen van Aukje beletten de aanwezigen wel om een goed
heenkomen te zoeken. En dat is maar goed ook, want er zitten
kleinoden bij… Oooh, je zou er van gaan kwijlen. Het ontstond
allemaal doordat bij Aukje de gedachte postvatte om een
Kunstproject vanuit de kerk te gaan doen. Dat was een rake
gedachte. Want intussen zijn er zeven of negen kunstenaars
opgestaan, en die ene kunstenmaker. Zij werken allemaal hard om
hun beeld van de Uittocht van de Hebreeërs uit Egypte op weg
naar het beloofde land van Melk en Honing in kleuren op het
doek, of op het paneel vast te leggen. Immers het thema is
genoemd naar dat bekende beeld van Melk en Honing. Hoe is men
toch op dat beeld gekomen, heel vroeger? Melk is niet zo goed
voor iedereen en honing is zo verschrikkelijk zoet, dat ik de
pot met het goedje erin met gemak kan laten staan. Nee, als het
aan mij zou hebben gelegen, zou het eerder het land van de vette
koeien en schapen, of hazen, of ander wildbraad hebben geheten.
Al die beesten, waar wij allemaal wel eens een stuk van op het
bord krijgen. Nu moeten wij natuurlijk wel oppassen, want voor
je het weet, heb je een Kamermeerderheid, onder aanvoering van
Marrianne achter je aan. Niet dat zij zo’n geweldig grote partij
is in ons parlement, maar een plannetje van haar is vaak
origineel en hakt erin. Dat prikkelt de andere strebers. Zodat
onze Marrianne met een Kamermeerderheid over ons heen zou
walsen. Ze heeft op geen enkele manier blijk gegeven van enige
consideratie met de slachtrituelen van deze Hebreeërstam. Het is
op dit moment in de geschiedenis van de latere Israëlieten, dat
zij op het punt staan daarvoor de voorschriften te ontvangen.
Daarom, aardig bedacht alles, maar het veiligste is toch maar te
kiezen voor MELK en HONING. Ziezo, dat is bij dezen
vastgesteld. En de kunstenaars, inclusief de ene kunstenmaker,
gaan dus vol goede moed verder op de ingeslagen weg. Als u dit
leest zijn de voorbereidingen voor de EXPOSITIE, die erbij
hoort, al achter de rug. Dan is het raak of totaal mis. Het
resultaat is dan al te bewonderen, of te verafschuwen en alles
wat zich aan keuzen daartussen bevindt. Over smaak valt niet te
twisten. Dat weet iedereen. Toch heb je altijd mensen, die
overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Die kunnen het nog heel
spannend maken. Dat is niet erg, mits men elkaar toch weer vindt
aan het einde van de rondgang. En daar ben ik toch echt wel heel
nieuwsgierig naar. Want de uitleg, die sommige kunstenaars gaven
aan het Thora gedeelte deden bij mij toch wel eens de
wenkbrauwen fronsen. Maar iedereen heeft het gelijk aan zijn
kant als het gaat om de zuiverheid van de meningsvorming.
Bovendien denk ik, dat het een heel stuk scheelt dat 80% van de
deelnemers vrouwen zijn. Dat belooft een vredelievende
discussie, als het tot zijn ergst zou moeten komen. Daar hebben drie
vrouwen uit Afrika en het Midden Oosten zich aardig mee in de
kijker gespeeld. De Nobelprijs voor de Vrede 2011 is
immers toegekend aan drie vrouwen. Zonder het Comité, dat de
Nobelprijzen toewijst, teveel lof toe te zwaaien, kunnen we toch
wel vaststellen, dat dit gebaar heel belangrijk is gebleken.
Want wie had ooit gehoord van de Yeministische juriste, met haar
nauwelijks uitspreekbare naam Tawakkul Karman, of van de
Liberiaanse activiste, Leymah Roberta Gbowee. Beiden
delen mee in de eer, die in de eerste plaats de Liberiaanse
president, Ellen Johnson Sirleaf geldt. Tot voor kort
waren hun namen nauwelijks bekend, behalve bij
vredesbeweging-insiders’, laat staan de bekendheid van hun
acties. De kunstenmaker tussen de kunstenaars heeft dat begrepen
en dit gegeven beschouwd als een buitenkansje om voor zijn
mening een beeld te scheppen. Hoe ik dat weet? Iemand moet toch
de rol van kunstenmaker vervullen?
ruud

Februari 2012
Frits Abma
Frits was mijn goede vriend, die 15 jaar ouder was dan ik en ook
gehinderd door de Ziekte van Parkinson. Ongeveer gelijktijdig
kregen we de diagnose, achttien jaar geleden. Frits was er erger
aan toe dan ik. Maar we konden wel elkaar goed begrijpen. De Z.
v. P. kreeg Frits steeds sterker in de klauwen. Maar met
bewonderenswaardige vastbeslotenheid ging hij door met leven.
Zijn belangstelling gold vooral filosofische kwesties. Ik
begreep dat niet altijd. Maar toch was er altijd een gesprek. Er
was altijd een onderwerp te bespreken als ik bij hem kwam, Zijn
vrouw Gé leed ook zwaar onder de last van Frits’ ziekte. Ze was
vrijwel dagelijks bij Frits in de Nova Where. Soms kwam ik en
dan zat zij er al. Een andere keer was ik er al als zij kwam. En
hoe heeft Gé niet moeite met zich te verplaatsen? Vaak bracht ik
Frits mijn column, die ik speciaal voor Frits geschreven had.
Later waren het de columns die ik maak voor de Beemster
Kerkbode. Geprint in lettergrootte Arial 24. Dat kon hij nog net
lezen. Frits had veel last van overbeweeglijkheid
Zijn hoofd schudde en hij zwaaide met zijn benen. Soms ook met
zijn armen. Frits heeft heel veel geleden. Zonder ooit een
klacht te uiten is Frits gestorven. Frits was een groot mens. Is
hij nu verlost? Ik weet niet, wat ik daarbij moet denken. Zijn
lijdensweg is opgehouden. Dat weet ik zeker. Ik heb mijn tranen
niet bedwongen, toen wij het bericht van Gé kregen. Ik hoop maar
dat Gé en hun (klein)kinderen snel zullen kunnen aanvaarden, dat
Frits er niet meer is. Maar Goddank hebben we zoveel mooie
herinneringen aan deze man aan deze bijzondere man, hij kan niet
licht worden vergeten. Zo zal Frits leven. Ook al is hij
gestorven. Vaarwel mijn goede vriend. Maar ik zal je missen.
Elke dag van mijn bestaan, die mij nog rest.
Ruud

Januari
2012
De Hypochonder
U kent hem vast wel: De Hypochonder. Uit de Dikke Van Dale is af
te leiden, dat het gaat om een persoon met zwaarmoedige
gevoelens in de onderbuik. Kortom een zwaarmoedig mens.
Wie kent niet de Hypochonder?
‘t Gaat nooit erop, altijd eronder!
Hoe het ook zij, echt vrolijk wordt men niet van deze lieden. ’t
Is altijd Nee en is het een keertje Ja, dan wordt het al gauw
Ja-maar. Ik was erbij toen een tweetal hun feestje vierde op de
vierde dag van dit jaar. U krijgt hieronder een korte impressie.
(als een raket opgeschreven.)
Het is een heel bijzonder wonder
Dat de ex- gereformeerde Bonder
Zeker niet als Hypochonder
Maar juist heel veel gezonder
Weet heeft van het wonder
Dat zij kunnen geloven zonder
Benauwd te zijn voor dat gedonder
Hen aangesmeerd vanaf een vlonder
Hel en doem prekende dragonder
Hield de jeugd er keihard onder
Wie zij waren vermeld ik hieronder
Met de vrijheid van een (woord) vonder
Wij noemen hen Jan en Aagje Pronder
Legende:
(der) = kleine letter (k)
Vlonder = Kansel
(Vonder) als in strand(vonder)
Ex-ger. Bonder = Gereformeerde
Maar hoe zit het nu met de Hypochonder? Dat woord laat me niet
los de laatste dagen. Het is niet zo, dat ik vinder zelf er een
te zijn. Neen, het heeft me even te pakken gehad. Toen heb ik
een kolommetje geschreven, dat zeer wisselend door mijn
testpanel (sic!) werd gewaardeerd. Ik was er zelf heel blij mee,
maar heb toch besloten het niet verder te publiceren.
Daarom wil ik wel een aanbod doen: Wie het alsnog wil lezen kan
er een afdruk van krijgen op aanvraag. (erwha@kpnplanet.nl)
Graag uw postadres vermelden. Het heeft mij in elk geval een
eind op weg geholpen. Daar is zo’n rubriek een prima gelegenheid
voor. Het wordt een rommelige column vandaag. Dat zit ook in de
haast waarmee ik dit schrijf. Op 9 januari (dat is a.s. maandag)
ga ik voor een opname naar het VU zihu. Duur van de opname kan
liggen tussen een paar dagen en twee weken. Men gaat de moeizaam
werkende stimulator te lijf. In de hoop dat ik dan eindelijk die
vijf jaren terug krijg, die mij voor de DBS operatie waren
beloofd, ga ik me in dit avontuur storten. Mr. P. krijgt dan een
enorme dreun. Hij wordt dan op afstand gezet. En dat resultaat
lacht mij toe. Al zullen er wel een paar tranen worden geplengd
gedurende de actie. Die heb ik er graag voor over. En die
hypochonder laat ik maar achter in het VU MC. Dit is het voor
deze keer. Ik heb er een groot deel van mijn nachtrust aan
opgeofferd. Want ik lag maar op de tekst te kauwen in mijn
eerste poging om in slaap te komen. Dan maar meteen op de
computer. Dacht ik en dat is wel gelukt. Maar niet tot ieders
tevredenheid, waarschijnlijk. Maar ik denk dat zulks altijd al
het geval zal zijn.
Ruud

nov. 2011
Wat geloven zij nu eigenlijk?
Ik herinner mij een boekje met de titel “Wat geloven zij nu
eigenlijk?” Het bevatte redelijk veel informatie over het
Boeddisme, het Hinduïsme, de Islam, het Christendom en het
Confucianisme. En al die religies zijn verdeeld in meer dan één
subgroepen, net als het Christendom. Dat is verdeeld in R.K,
Protestant, Oosters Orthodox, enz. Ook de Islam is verdeeld. We
kennen de Sjiieten, de soennieten, er is er de Soeffi beweging,
etc. Een hindoe uit Bali is een heel andere hindoe dan een uit
India. Om maar een paar voorbeelden te noemen. Het Christendom
is verdeeld in kleine en nog klei-nere groepen. Soms gaat de
deling door tot op het niveau van een enkel gezin! Zo konden we
lezen in TROUW. Vindt maar eens twee mensen, die volkomen gelijk
denken. Elk mens is echt een uniek exemplaar en het zoeken en
vinden van een tweede zoals jijzelf er een bent, zal nooit en te
nimmer lukken. Wie zal daar nu om treuren? Vandaag vinden wij
dat hier in het westen ook helemaal niet erg. Dat was in het
verleden wel anders. Bij sommigen waren de religieuze spanningen
zo groot, dat men bereid was elkaar daarvoor de kop in te slaan.
Tachtig jaar hebben onze voorouders gevochten, om het geweten te
bevrijden van allerlei soorten dwang. En die strijd is niet voor
niets geweest. Toch zijn er nog steeds mensen, die maar niet aan
de vrijheid kunnen wennen. Want of het nu gaat om uiterlijke
gedragingen, kledinggewoon- ten, of het vasthouden aan oeroude
geloofsopvattingen, er is altijd wel een man of vrouw te vinden,
die de wijsheid in pacht meent te hebben. Zijn of haar mening
als het enig ware beschouwt. Daarom de mensheid bedreigt met de
dood op de brandstapel, als men zich niet houdt aan wat de “van
Godswege gezonden koning” verordonneert. De brandstapel kan
tegenwoordig de vorm van een stiekemerd met explosieven onder
zijn jas hebben. Heel griezelig!
Maar de tegenkrachten, die nogal van zich doen
spreken in de politiek, zijn die een haar beter? Met hun knieval
voor de Joods - Christelijk - Humanistische cultuur van ons land
zijn ze voor mij net zo griezelig als de enkeling uit de
Islamitische omgeving, die er bizarre gedachten op na houdt. Ze
betreuren de sloop van een kerk als daar later een moskee
verrijst. Maar waar zijn ze op zondag, als bij ons uit de
klokketoren de oproep tot gebed weerklinkt? Zouden de
Moslimhaters niet veel meer kunnen bijdragen aan die J.-C.-H.
cultuur, door deel te nemen in de Kerk? Ze hoeven echt niet te
geloven, wat ik geloof. Ze mogen hun ongeloof wat mij betreft
behouden. Ze
mogen zelfs hun atheïstische mening verkondigen. Want naar het
schijnt kun je Allah beledigen, maar niet de God van Abraham,
Izaak en Jacob, van Jezus en van ons. Die staat daar boven. Maar
er zal wel een zero-tolerance gaan gelden voor haat zaaien. Dan
is er ook geen cordon lijfwachten meer nodig om de kampioen
haatzaaien te beveiligen. En waarom wordt er van de trits Joods
- Christelijk - Humanistisch niet een kwartet gemaakt, Joods
-Christelijk - Humanistisch - Islamitisch? Naar mijn mening zou
dat echt een verrijking van onze cultuur betekenen. De Koran is
een boek vol gedichten. Moskeeën zijn prachtig versierd van
binnen, met een betegeling die uit echt vakwerk bestaat. Je
vindt er sierlijke vensters, prachtige tapijten. Allemaal uiting
van een schitterende cultuur. De vrouwen zijn vaak schoonheden
met hun hoofddoekjes strak om het hoofd gewonden. Wat let ons,
om vriendschap in plaats van vijandschap te zoeken met deze mede
burgers van Nederland? Ruud
voor repliek:
erwha@kpnplanet.nl
okt. 2011
Normaal
doen?
Levenslang
en weer vrij met vergeving?
Sneller
dan het licht. Staat Einstein in zijn hemd?
En dan nu de vraag:
Welke van deze drie onderwerpen staat het meest dicht bij de Kapel
van de Zuidoostbeemster? Waar moet het over gaan?
Normaal doen? Wat is
dat? Wie bepaalt de norm? Maar ook, wie heeft zich nu niet geërgerd
aan het optreden van die clown uit het zuiden des lands in het
parlement? Ho, stop! Nu maak ik dezelfde fout als die clown. En
weer. Je ontkomt niet aan het provocatieve optreden van deze
politicus. Over zijn politieke aspiraties zwijg ik liever. Die raken
bij mij kant noch wal. Toch kijk en luister ik met bijna rode
oortjes naar zijn betoog. Totdat ik weer ontwaak uit mijn, door de
adrenaline opgejaagde droom, en dan tot de conclusie kom, dat ik
mijn tijd zit te verdoen. Dat is deze man helemaal niet waard!
Naar de tweede keus
dan maar. Levenslang moet niet zo onontkoombaar zijn voor een
gestrafte, dat hij/zij zeker kan weten, op het doodsbed te liggen.
Nacht aan nacht, eindeloos lang. Sinds mevr. Hein, de weduwe van de
vermoorde Gerrit-Jan Hein, pleit voor de mogelijkheid, dat
misdadigers in alle gevallen
-
nadat
nabestaanden hen vergeven - zij met een nieuw
proces
hun
vrijheid
herkrijgen.
Een
sympathiek idee
was mijn eerste reactie. Dan komt er een NCRV/KRO praatprogramma
over dit onderwerp. Daar zitten de deelnemers: De één - zoon
vermoord en nog diep boos op de dader. Een familielid van een
uitgemoord gezin, is wat genuanceerder, maar heeft moeite met de
gedachte, dat de man die zijn eigen gezin uitmoordde, ooit weer op
vrije voeten zou komen. Het gaat wel om zijn zus en haar kinderen,
die het leven hebben gelaten onder het geweld van hun man en vader.
En dan de professionals, advocaten, de reclasseringsambtenaar, de
geestelijk verzorger en niet te vergeten Joost Eerdmans, politicus
en presentator van “uitgesproken NL”. Verder een paar mensen, die op
enigerlei wijze betrokken zijn. De bezetting van het publiek is
bepaald geen straatvechters gezelschap. Soms een beetje heftig, dan
rustig sprekers’ mening weergevend, rolt het programma voort,
maar
kwam
er nu een
mening uit?
Ik heb het
niet kunnen
ontdekken. Het laatste dat de kijker meekrijgt is de zeer sombere
vader van de vermoorde zoon, die al dat begrip voor de daders niet
begrijpt. Waar moet hij het mee doen? Niet erg gesticht door zijn
aanwezigheid bij dit programma, vertrekt de man, zijn verdriet
meetorsend. Als een symbool van de onmacht van de samenleving en van
de omroep of wel zijn programmamakers. Nu nog maar even het
eenvoudigste onderwerp: een deeltje reisde sneller dan het licht.
Gooi de natuurkundeboeken maar in de afvalbak. Dat is de conclusie
van enkele ten tonele gevoerde wetenschappers. Opgetogen vertellen
zij over hun waarneming. “Dit is de eerste stap op weg naar het
begin. Welk begin? Van alles wat er is, wat wij met onze zintuigen
kunnen waarnemen. Dat zou mooi zijn! Kunnen we eindelijk bewijs
krijgen over het (niet) bestaan van God. Ik ga nu ook fantaseren. We
hoeven alleen maar in een door deze deeltjes aangedreven voertuig
stappen, lang genoeg blijven zitten en we bereiken ongekende tijden.
We zien hoe prehistorische dieren uitsterven, of hun voortbestaan
veiligstellen. zoals de haai. Wij zijn nog niet aangeland in het
tijdperk geen dieren of andere vormen van leven voorkomen. Dus
blijven we nog zitten. Tot we in totale duisternis terechtkomen.
Alles is woest
en leeg.
Dan
is
er
opeens
licht.
Het is dag! Na
een poosje wordt het ook weer donker. Dag en de nacht zijn geboren.
Daarna worden de zee en het droge werkelijkheid. Wel vreemd dat we
dat zien gebeuren. Er is dus licht, al komt de zon pas op de derde
dag. Dan zijn vissen en vogels zijn aan de beurt, het vee en de
landdieren. Tenslotte komt het mooiste wezen zijn opwachting maken,
de mens. We zijn dus op reis gegaan door de tijd, komen bij de
schepping aan, en dan blijkt, dat wij zelf nog geschapen moeten
worden. Dan rest er nog één vraag. Niet welke keuze we moeten maken
over de inrichting van het rechtssysteem, of dat we voldoende
afstand houden in het sociale verkeer. Nee, het gaat om een vraag,
die de mensheid altijd heeft beziggehouden.
Wat was er eerder
De kip of het ei? Wie het weet mag het zeggen.
Ruud
 |